1.某单位招聘员工提出三个条件：，知识丰富;，技术熟练;第三，吃苦耐劳。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位求职者报名应聘。已知：①甲、乙并非都是知识丰富;②甲、丁知识水平相当;③丙、丁吃苦耐劳程度相同;④四人中三人知识丰富、两人吃苦耐劳、一人技术熟练。

　　该单位经过考核，发现其中只有一人符合条件，应该是( )。

　　A.甲

　　B.乙

　　C.丙

　　D.丁

　　2.只有干部，才学习法律知识;我又不是干部，所以我不用学习法律知识。

　　以下推理中哪一项与上述推理结构较为相似?( )

　　A.如果考试不合格，就不能进入南京大学学习;张进入了南京大学学习，所以张考试合格了

　　B.只要考试合格，就可以进入南京大学学习;张考试不合格，所以张不能进入南京大学学习

　　C.只有考试合格，才能进入南京大学学习;张考试不合格，所以张不能进入南京大学学习

　　D.只有考试合格，才能进入南京大学学习;张考试合格了，所以张可以进入南京大学学习

　　3.在计算机技术高度发达的今天，我们可以借助计算机完成许多工作，但正是因为对计算机的过度依赖，青少年动手能力的发展受到抑制。他们在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题。因此，过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差。以下较能支持上述结论的一项是()。

　　A.过度依赖计算机的青少年和较少接触计算机的青少年在智力水平上差别不大

　　B.大多数青少年在使用计算机解决问题的同时也会自己动手解决一些问题

　　C.青少年能利用而非依赖计算机来解决实际问题，本身也是对动手能力的训练

　　D.那些较少使用计算机的青少年自己动手解决学习和生活问题的能力较强

　　4.甲、乙、两三人从法学毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测：

　　(1)甲当上了律师，乙当上了法官;

　　(2)甲当上了法官，丙当上了律师;

　　(3)甲当上了检察官，乙当上了律师 。

　　如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是( )。

　　A.甲可能是律师，也可能是法官

　　B.乙可能是法官，可能是律师

　　C.甲是检察官，乙是法官，丙是律师

　　D.丙可能是律师，也可能是检察官

　　5.“医院里的医生和护士，包括我在内，总共是16名，下面讲到的人员情况，无论是否把我计算在内，都不会有任何变化。在这些医护人员中，(1)护士多于医生;(2)男医生多于男护士;(3)男护士多于女护士;(4)至少有一位女医生。”

　　请问这位说话者是什么性别和职务?( )

　　A.男医生

　　B.女护士

　　C.男护士

　　D.女医生　

      答案与解析详情请点击下一页

　　

　　答案与解析

　　1.答案:A

　　解析:

　　步：抓住题干主要信息

　　①-(甲知识丰富∧乙知识丰富)，②甲、丁知识水平相当，③丙、丁吃苦耐劳程度相同，④四人中三人知识丰富、两人吃苦耐劳、一人技术熟练。

　　步：分析题干信息，并结合选项得出答案

　　由①、②和④中的“四人中三人知识丰富”可知，-乙知识丰富，甲知识丰富，丙知识丰富，丁知识丰富，因此排除乙;

　　由③和④中的“两人吃苦耐劳”可知，丙和丁或者都能吃苦耐劳，或者都不能吃苦耐劳。假设丙和丁都能吃苦耐劳，则乙技术熟练，否则乙一项条件都不符合，那么没有一个人符合三个条件，因此假设错误，从而只能是丙和丁都不能吃苦耐劳，从而排除丙和丁。

　　综上，只有甲符合条件，故正确答案为A。

　　2.答案:C

　　解析:

　　3.答案:D

　　解析:

　　步：找到论点和论据

　　本题论点是过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年实际动手能力要比其他孩子差，论据是青少年在学习和生活中无处不使用计算机来寻找答案，而不是亲自动手解决问题。

　　步：判断加强方式

　　论点涉及到“其他孩子”，论据没有涉及，这代表论点论据对象不一致，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　A中智力水平与实际动手能力无直接联系，属无关选项;B中大多数青少年使用计算机解决问题与过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年无直接联系，属无关选项;C中青少年与过多使用计算机解决学习和生活问题的青少年无直接联系，属无关选项;D中对较少使用电脑的青少年动手能力和题干结论的对比，即涉及到了较少使用计算机的青少年，在论点与论据间搭桥，是加强论证。综上，故正确答案为D。

　　4.答案:C

　　解析:

　　步：找口

　　本题口是信息量较大对象，即甲。假设(1)中甲当上了律师是对的，则乙当了法官必错，因此(2)中甲当上了法官必错(甲是律师)，而且丙当上了律师也必错(甲是律师)，这与题干中“三种猜测都只是对了一半”不符，从而得到甲不可能是律师，那么乙必然是法官。

　　步：从口继续推导得出结论

　　由步知甲不是律师，乙是法官，那么甲也不是法官，因此甲必为检察官，从而得到丙是律师。

　　综上，甲是检察官，乙是法官，丙是律师，故正确答案为C。

　　5.答案:B

　　解析:

　　假设不把说话者计算在内，则共有15名。要满足条件(1)，要求护士至少应有8名;又要求满足条件(3)，则男护士至少有5名;再由条件(2)，男医生至少有6名;结合条件(4)可知，医生至少有7名，则护士至多8名。所以，要满足条件，只能是护士8名，其中男护士5名，女护士3名，医生7名，其中男医生6名，女医生1名。加上说话者后，要仍满足条件，说明说话者是护士，且只能是女护士。因此，本题答案为B选项。