节假日期间，针对某些景区酒店出现房价消费过高的情况，一些地方政府实行了“酒店限价令”，以此来调控过高的房价。认同者认为这保障了游客的权利，反对者认为这违背了市场经济的规律。你怎么看?

　　【参考解析】

　　节假日期间，全国各地旅游进入旺季，有些景区的酒店出现了房价比平时贵的现象，对此一些地方政府做出了节假日期间实行“酒店限价令”的决定，以此来调控过高的房价。政府这么做出发点是好的，“限价令”可以在一定程度上抑制景区酒店无限制的涨价，保障游客的合法权益以及当地居民正常的生产生活秩序。但是酒店“限价令”只能治表不能治本，因为：

　　第一，政府虽然做出了“限价令”，但效果实在有限。从历年限价来看，虽然政府出台了限价令，但很多酒店实际上并没有很好的执行，限价令成为一纸空文，而每一次限价令的公布，难免给人应付公事、黔驴技穷之感。这也提醒当地政府和旅游部门，应该发挥管理智慧、采取多种措施，引导业态的健康发展，不能让高价变成宰人的屠刀。

　　第二，“限价令”是用行政手段干预市场，虽然是临时的，却也扭曲了市场规律，并不可取。酒店本身属于市场竞争较为激烈的行业，节假日期间的“天价”实际上也是市场自发形成，通过价格波动可以自然达到调节需求的目的。政府与其用行政手段干预客户价格，不如尊重市场规律，确保客房价格公开透明，这才是维护旅游市场的正途。

　　第三，限定最高指导价不仅不能根治旅游价格虚高，还有可能诱使中低端消费市场整体价格上涨。有了政府最高限价，中低端商家也就能堂而皇之地乘机抬价，容易形成整体市场价格虚高，超出正常消费水平的现象。

　　所以，解决价格问题的关键在于明码标价、不乱收费、服务质量与价格成正比。最高限价要想达到预期效果，还需完善监管、审查等一系列配套措施。也希望地方有关部门能认真贯彻落实旅游法，切实维护好旅游市场公平竞争的环境和秩序。