在公务员考试中判断推理是考生的知识点，在备考的过程中假言又是其中的一个重要的知识点，在假言的背后，还附随着联言和选言，综合性更强。所以，对于这个部分问题，各位学员需要的不仅仅是转化的方法(例如：除非...否则...，基础、前提等联结词的转化，逆否的运用)，更多的还要有扎实熟练的理论功底和相关推论的掌握(例如：A==>B的等价是“非A或B”;判断充分条件假言真假性的关键是：前件假或后件真等等)，这样综合应用，才能够把假言的核心掌握。以两个例题为例：
【例1】甲、乙、丙、丁、戊、己六人毕业五年后聚会，他们互相各自所做的工作：甲：“如果丁是教师，那么戊是医生。” 乙：“只有己是公务员，丁才是教师。” 丙：“己是公务员但戊不是医生。” 如果上述甲乙丙三人的中只有一句是真话，那么下列各项判断中除了哪项其余均为真?( )
A.己不是公务员 B.丁不是教师
C.戊是医生 D.丁是教师
【答案】B。解析：本题考察假言的推理规则及其等价。首先写出甲乙丙三个人的话对应的形式：甲：丁(教师)==>戊(医生);乙：丁(教师)==>己(公务员);丙：己(公务员)且戊(非医生)。本题中涉及有真假话，常规答题思路是“矛盾法(一找·二绕·三返回)”，但本题中甲乙丙三个人的话没有一对矛盾，常规答题思路难以解答此题。观察发现，前两个假言的充分条件都是“丁(教师)”，写出前两个的等价转换 形式如下：甲：丁(教师)==>戊(医生)， 等价于“丁(非教师)或者戊(医生)” 乙：丁(教师)==>己(公务员)，等价于“丁(非教师)或者己(公务员)”。如果“丁(非教师)”为真，那么“丁(非教师)或者戊(医生)”也为真(相容选言只要一个支判断真则整个真)，同理“丁(非教师)或者己(公务员)”也真。即如果“丁(非教师)”为真，可推出甲乙两个人的话都真。然而题干条件告诉我们：甲乙丙三个人的话中只有一真，因此“丁(非教师)”不能真，因此本题答案为B。
【例2】周末，甲约乙天去看电影，乙说：“如果明天天晴，我便陪你去。”天，上午多云，下午天下起了毛毛细雨， 甲以为乙不会陪他去了，就去乙的家中找他，谁知乙居然一个人去看了电影。第三天见面时，甲责怪乙食言，既然天下雨了，为什么你自己还要去看电影;乙却说，他并没有食言，是甲的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的?( )
A.甲和乙的这个争论是没有意义的。
B.甲的推论不合逻辑
C.两个人对天晴的理解不同
D.由于乙食言，引起了这场争论
【答案】B。解析：本题考查假言的推理规则。对于一个充分条件的假言，肯定其前件可以肯定后件;否定其后件可以否定前件。其他情况都是不能确定。所以本题中，乙说“如果明天天晴，我便陪你去。”即：“天晴==>陪你去”，但天天不晴，这相当于否定了前件，而否前，后件是真假不定的，所以乙陪或者不陪甲去都有可能。也即，乙并未食言，而是甲的理解不合逻辑。答案选B。
——推荐阅读——
招录信息——2020宁夏公务员考试公告丨职位表下载丨考试大纲
考生通道——2020宁夏公务员报名入口丨准考证打印丨试题
辅导课程——2020宁夏公务员笔试课程丨网校课程丨直播讲座
