下面为大家分享的备考是“论证类”题目，该题一直是判断推理模考的，也是考生普遍认为的难点，下面简单介绍一下和复习方法。

　　对近几年珍题的教研，我们发现论证类题目题干文字变多，内容也更加难懂。但是，我们也发现很多论证题目在“出题素材”上相似性很大，同时，设置选项的方式也很类似，如果考生能够熟练掌握这些思维方式，将会大幅度答题的速度和正确率。

　　在论证题目中，有一类题目素材是关于“疾病风险因素清单”，即人体的某项身体外在状况，可以作为判定是否患有某种疾病的指标，对于这类型论证出题思路存在着很大的相似性，下面就为大家进行总结。

　　一、加强

　　增加“风险因素”和“疾病”的联系

　　“风险因素”是身体的外在指标，想要证明该指标的确能够预示具有患该疾病的风险，需要增加论据来说明二者之间具有联系。

　　【例1】(2020北京)

　　研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风(即通常所说的微卒中/小中风)患者中有112人出现同样的现象。研究者认为,应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。

　　以下各项如果为真，哪项较能支持以上结论?

　　A.耳垂折痕是健康潜在风险的可视指标之一，意味着各种健康风险的增加

　　B.小动脉堵塞使头颈部的血液循环变差，出现耳垂折痕，也增加了中风的风险

　　C.耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性相关

　　D.随着年纪增长，皮肤的血液循环变慢，耳垂皮肤弹性降低，较终出现折痕

　　【解析】

　　步，确定题型。

　　根据提问方式中的“较能支持”，确定为加强论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：应该考虑把这种耳垂折痕加入“典型的中风风险因素清单”。

　　论据：研究者观察了241名中风患者，其中88位全身中风患者中有78人的耳垂上出现了特定的折痕，153名暂时性缺血中风(即通常所说的微卒中/小中风)患者中有112人出现同样的现象。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：无关选项。耳垂折痕是健康潜在风险的可视指标之一，意味着各种健康风险的增加，各种健康风险不代表中风风险会增加，不能加强。

　　B项：增加论据。小动脉堵塞使头颈部的血液循环变差，出现耳垂折痕，也增加了中风的风险，从原理上解释了耳垂这很可能对中风有影响，可以加强。

　　C项：无关选项。耳垂折痕与糖尿病、高血压、缺血性心脏病和周围血管病变风险性相关，不代表中风风险会增加，不能加强。

　　D项：增加反向论据。随着年纪增长，皮肤的血液循环变慢，耳垂皮肤弹性降低，较终出现折痕，是在解释耳垂折痕出现的原因，说明与中风没有关系，不能作为中风风险的因素，具有削弱作用。

　　因此，选择B选项。

　　二、削弱

　　该“风险因素”和其他“疾病”有关

　　想要削弱某“风险因素”能够预示某种疾病，可以说明该“风险因素”其实也可以预示“其他疾病”来进行削弱。

　　【例2】(2018事业单位联考)

　　我们通常需要7—9小时的睡眠，过长的睡眠可能意味着健康隐患。过去十多年的随访结果表明，每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。因此，长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

　　以下哪项如果为真，较能削弱上述结论?

　　A.一些参与随访的老年人对自己的睡眠状况并不能描述

　　B.因意外或其他疾病发生大脑损伤的老人会出现过度睡眠

　　C.一些研究发现，许多睡眠不足7小时的老年人也出现了老年认知功能障碍

　　D.神经退行性疾病的发生与大脑中聚集的一种蛋白有关，当人体试图清除这一蛋白时，需要更长的睡眠

　　【解析】

　　步，确定题型。

　　根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。

　　步，找论点和论据。

　　论点：长时间的睡眠是神经退行性疾病如老年认知功能障碍的早期生物学指标。

　　论据：每晚睡眠时间长期超过9小时的老年人，患老年认知功能障碍的风险是同龄人的两倍。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：不明确项。该项说的是“睡眠状况”，包括睡眠质量、睡眠时长等情况，对“睡眠状况”不能描述，是否也包括对睡眠时长不能描述丙不明确，不具有削弱作用，排除。

　　B项：增加反向论据。指出因意外或其他疾病发生大脑损伤的老人会出现过度睡眠，说明过度睡眠并不能作为神经退行性疾病的早期生物学指标，具有削弱作用。

　　C项：无关选项。指出老年认知功能障碍出现的早期症状有睡眠不足7小时，只能说明短时间睡眠也有可能是一个指标，不能说明长时间睡眠不是个指标，论题不一致，排除。

　　D项：增加论据。解释说明长时间睡眠确实和神经退行性疾病的发生有关系，因此长时间睡眠可以作为该疾病的生物学指标，具有加强作用。

　　因此，选择B选项。