假言是我们事业单位考试判断推理中的，相信小伙伴们对它的矛盾和推理规则都不陌生，今天为大家奉上一柄新的答题利器——假言的等价，让大家判断涉及假言真假性的问题时可以如虎添翼。

　　等价，大家可以理解为同一意思的不同说法，等价只有形式上的不同。而根据任何都只有一个矛盾，我们就可以得出，一个矛盾的矛盾是它的等价。例如，p的矛盾时非p，非p的矛盾是非非p，也就是p。那小伙伴们能不能快速联想到假言A推B的矛盾是什么呢?用咱们刚才讲到的思路，A推B的矛盾是A且非B，而A且非B的矛盾是非A或B。所以我们会发现，A推B的等价是非A或B。也就是说，每一个假言，都可以转换成一个与之等价的选言。对我们答题来说，一个较常见的应用就是，转换成选言后，判断其真假会更加容易。请看例1：

　　【例1】：已知：(1)只要甲被录取，乙就不被录取;(2)只要乙不被录取，甲就被录取;(3)甲被录取。已知这三个判断只有一个真，两个假。由此推出：

　　A.甲、乙都被录取

　　B.甲、乙都未被录取

　　C.甲被录取，乙未被录取

　　D.甲未被录取，乙被录取

　　【答案】：B

　　解析：阅读题干发现需要判断假言的真假，我们将其转换为与之等价的选言：(1)甲不被录取或乙不被录取。(2)乙被录取或甲被录取。(3)甲被录取。我们将各选项代入：当A成立时(1)为假，(2)(3)为真。当B成立时(1)为真，(2)(3)为假，符合题意。我们再验证下CD两个选项，当C成立时，(1)(2)(3)为真。当D成立时，(1)(2)为真，(3)为假。故答案选B。

　　怎么样小伙伴们，应用假言的等价，做这类题是不是变得更快更啦?我们再从另外一个角度应用一下假言的等价：

　　【例2】有三个小伙伴吃火锅，点餐的时候他们对服务员讲了如下的话:

　　甲：只吃鸭血或者不吃藕片

　　乙：只有不吃海带，才能吃鸭血

　　丙：不吃豆腐泡，除非吃藕片

　　按照三位小伙伴儿的要求，服务员的下列哪种菜品组合不符合客人的要求

　　A.有鸭血和豆腐泡

　　B.有海带，没有藕片

　　C.有豆腐泡，没有海带

　　D.有海带和豆腐泡

　　【答案】：D

　　解析：甲的话等价于吃藕片推只吃鸭血。乙的推出关系是吃鸭血推不吃海带。丙的推出关系是吃豆腐泡推吃藕片。可构成连锁推理吃豆腐泡推出吃藕片推出只吃鸭血推出不吃海带。代入ABC项均符合推出关系，D与推出关系矛盾。故本题选D。