在我们判断推理当中，论证类的题数量都在逐渐增多，而这类题如果能到拿下，对于大家整个的判断推理乃至行测分都是一个很大的加强。我们首先去讲一下论证的两大原则，第一个点就是论题必须保持同一性，意思就是当选项所表述的内容，与题干当中的论点说的不是同一件事的时候，我们把它归结为是无关选项，而无关选项不管是对于加强还是对于削弱来说，都是起不到任何作用的，这是第一个原则。第二个原则就是论据已知为真的，论证中不允许以真实性尚未证实的作为依据，否则的话就是不明确选项，比方说对什么什么有影响，具体是什么样的影响，不明确，这个就是论证的两大原则。

　　今天给大家来去做两道加强类题目的解析，加强的四个方式是加强论点、加强论据、建立联系、假设前提四个方式，我们今天结合论证的两大原则一起做两道试题的解析。

　　【例1】一项对准父亲饮食状况对后代影响的追踪研究发现，作为准父亲的男性，如果在有下一代之前，因饮食过量出现了肥胖症，那么他的孩子更容易出现肥胖症，而这一几率与母亲的体重关系不大;而当准父亲饮食匮乏并经历了饥饿的威胁时，那么他的孩子更容易出现心血管疾病。因此，该研究认为：准父亲的饮食状况会影响后代的健康。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.有不少体重严重超标的孩子，其父亲并没有出现体重超标的情况

　　B.父亲的营养状况塑造其传递的生殖细胞的信息，这影响孩子的生理机能

　　C.如果孩子的父亲患有心血管疾病，那么这个孩子成年后得该病的几率会大大增加

　　D.准父亲如果年龄过大或者有抽烟等不良生活习惯，其孩子出现新生儿缺陷的概率就会增高

　　【答案】B

　　【解析】

　　论点：准父亲的饮食状况会影响后代的健康

　　论据：一项对准父亲饮食状况对后代影响的追踪研究发现，作为准父亲的男性，如果在有下一代之前，因饮食过量出现了肥胖症，那么他的孩子更容易出现肥胖症，而这一几率与母亲的体重关系不大;而当准父亲饮食匮乏并经历了饥饿的威胁时，那么他的孩子更容易出现心血管疾病

　　A选项：讨论的是体重超不超标的问题，而论点讨论的是准父亲的饮食状况与后代健不健康的问题，话题不一致，属于无关选项，排除。

　　B选项：父亲的营养状况塑造其传递的生殖细胞的信息，这影响孩子的生理机能，解释了为什么父亲的营养健康会影响孩子的健康，补充论据，能够支持上述结论，当选。

　　C选项：题干说的是父亲饥饿会影响孩子的心血管疾病，而如果孩子的父亲患有心血管疾病，那么这个孩子成年后得该病的几率会大大增加，说的是父亲有没有心血管疾病的问题，话题不一致，排除。

　　D选项：准父亲如果年龄过大或者有抽烟等不良生活习惯，其孩子出现新生儿缺陷的概率就会增高，没有涉及到关于饮食的问题，话题不一致，排除。

　　【例2】有研究人员指出：“有些职业，比如像写作、音乐创作、设计、策划、广告文案等，其从业人员的创意灵感往往出现在深夜。”

　　以下哪项如果为真，不能对该研究人员的观点提供支持?

　　A.历史上那些最具创意头脑的人，有很多是“夜猫子”，比如，席勒、福楼拜、普鲁斯特等人几乎一辈子都在深夜工作

　　B.夜深人静时，忙碌紧张了一天的人们放松下来，大脑更能天马行空地发挥想像力，于是创意喷涌而出

　　C.有研究者记录了150多位大作家和大艺术家的生活作息，其中按正常时间作息的占了大多数，只有26位是“夜猫子”

　　D.音乐家对灵感的依赖非常强烈，一项针对美国音乐行业从业者的调查显示，“夜猫子”的比例达到90%以上

　　【答案】D

　　【解析】

　　论点：有些职业，比如像写作、音乐创作、设计、策划、广告文案等，其从业人员的创意灵感往往出现在深夜。

　　论据：无

　　A选项:通过举例子的方式说明了具有创意头脑的人，很多都是“夜猫子”，增加论据，能够支持，排除。

　　B选项：解释了为什么创意灵感往往来自于深夜，因为晚上是休息时间，人们能放松下来，大脑更能发挥想象力，增加论据，能够支持，排除。

　　C选项：举例150多位大作家中只有26人是“夜猫子”，大作家都需要灵感，而26人只占据其中很小的一部分，可见创作的灵感并不是往往出现在深夜，增加反向论据，具有削弱作用，当选。

　　D选项：美国音乐行业从业者中“夜猫子”的比例达到90%以上，举例子说明创意灵感往往来自于深夜，增加论据，能够支持，排除。