定金和订金是一组易混的概念，今天带大家一起来辨析一下。

　　一、概念区分

　　定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例，预先给付对方当事人的金钱。

　　订金，是单方行为，一般情况视为交付的预付款。

　　二、性质区分

　　定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。

　　三、数额区分

　　定金数额不超过主合同标的额的20%;订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

　　四、适用范围区分

　　定金担保方式，可以适用于各种合同;而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同、租赁合同、承揽合同等合同之中。

　　五、法律后果区分

　　给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金;收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

　　交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。

　　解读：订金法律约束力弱，如果出现违约情形，并不会发生直接被没收或需要双倍返还的法律后果，得根据实际情况及各方当事人的过错来让违约方承担违约责任。定金的没收和返还则有法律依据，且必须以书面形式约定，约束力较强。

　　【课后练习】

　　1.(单选)下列哪项不属于法定的担保方式( )。

　　A.订金

　　B.留置

　　C.质押

　　D.抵押

　　2.(单选)甲将一张张学友演唱会门票卖给乙，乙当天付了一部分订金，约定第二天付完余款时交付，丙也十分喜欢张学友，在不知道甲已将门票卖给乙的情况下，表示愿出两倍的价格购买门票，甲当即卖给丙并完成支付。对此下列说法正确的是( )。

　　①甲乙之间合同有效且成立

　　②甲应向乙双倍返还订金

　　③乙无法要求甲继续交付门票

　　④丙善意取得该门票的所有权

　　A.①③

　　B.①④

　　C.②③

　　D.②④

　　1..【答案】A。

　　订金并非一个规范的法律概念，一般情况视为交付的预付款，只是单方行为，不具备担保性质。

　　2.【答案】A。

　　①正确，甲乙双方就买卖张学友演唱会门票达成合意，因此合同成立，且合同内容未违反法律法规、公序良俗，因此合同有效。

　　②错误，“订金”不具有法律上“定金”的效力，无法要求双倍返还，可以要求收回订金。

　　③正确，甲将门票卖给丙并已完成交付，乙无法要求甲继续交付门票。

　　④错误，善意取得的前提是无处分权人对资产进行处分，甲还没有将门票交付给乙，将门票卖给丙的行为属于有权处分，丙不属于善意取得。