削弱论证

　　所谓削弱论证，即让论点成立的可能性降低，同样分为非因果和因果类

　　1. 非因果类

　　(1)削弱论点：用理论反对论点。

　　(2)削弱论据：削弱论据：举反例和数据证明论点不成立。

　　(3)削弱论证方式：也称为拆桥，断开论据与论点之间的联系。

　　(4)削弱前提(即：否前提)

　　注：否论点/否前提>拆桥>削弱论据好老师 好课程 好服务

　　2. 因果类

　　(1)对比实验：无 A 有 B，有 A 无 B;

　　(2)另有他因：除 A 以外，还有别的原因导致 B;

　　(3)因果倒置：A 导致 B 变成了 B 导致 A。

　　注：因果倒置力度最强。

　　【例 1】有研究人员认为，一万年前，猛犸象的灭绝与染色体异常和癌症有关。他们发现猛犸象颈椎上有一块平坦的圆形区域，这意味着其颈骨处曾连着一块小肋骨，这种罕见的异常情况表明猛犸象有其他骨骼问题。如果人出现颈肋骨畸形的情况，90%的发病者活不到成年——死因并不是颈肋骨本身，而是由此导致的其他发育问题，而这种情况通常和染色体异常及癌症有关。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?

　　A.种群数量减少导致了猛犸象染色体异常和癌症多发

　　B.仅在部分地区的猛犸象化石中发现颈肋骨畸形现象

　　C.染色体异常使得猛犸象无法抵御来自寄生虫的攻击

　　D.从很早的时候开始，癌症就是哺乳动物的多发疾病

　　【答案】A

　　【解析】第一步，确定题型。根据提问方式中的“质疑”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：有研究人员认为,一万年前,猛犸象的灭绝与染色体异常和癌症有关。论据：①他们发现猛犸象颈椎上有一块平坦的圆形区域，这意味着其颈骨处曾连着一块小肋骨，这种罕见的异常情况表明猛犸象有其他骨骼问题。②如果人出现颈肋骨畸形的情况，90%的发病者活不到成年——死因并不是颈肋骨本身，而是由此导致的其他发育问题，而这种情况通常和染色体异常及癌症有关。第三步，辨析选项。A 项：因果倒置。该项指出是种群数量减少导致了猛犸象染色体异常和癌症多发，而不是染色体异常和癌症多发导致种群数量减少和灭绝，否定了论点的因果关系，具有削弱作用。B 项：不明确项。该项只是说明颈肋骨畸形现象仅是少数，但无法明确否定这不是灭绝的原因，不具有削弱作用。C 项：增加论据。该项指出染色体异常让猛犸象无法抵御寄生虫的攻击，说明在某种程度上，染色体异常会影响猛犸象的生存，进而可能导致灭绝，具有加强作用。D 项：无关选项。该项指出癌症是哺乳动物多发的疾病，但无法确定癌症就是导致猛犸象灭绝的原因。因此，选择 A 选项。