公地悲剧和搭便车现象是两种常见的现象，它们都涉及到资源或公共物品的过度使用，但背后的动机和情况有所不同。

　　一、搭便车现象

　　搭便车是指个体可以免费享受由他人承担的成本，而不承担任何成本或贡献。如在环境污染的问题中，个体可能选择在其他地方排放污染，而不是在自己的住所附近处理垃圾，因为这样做的成本更低，而收益(如避免罚款)可以由其他人承担。

　　二、公地悲剧

　　公地悲剧是指当资源被过度使用或滥用时，会导致资源枯竭或质量下降的现象。如过度捕捞、过度放牧、水资源过度使用、公共交通拥挤等。

　　三、二者区别

　　1.动机：公地悲剧中个体的行为主要是基于个人利益的最大化，而搭便车行为则更多是基于避免个人成本的最小化。

　　2.结果：公地悲剧通常导致资源的枯竭和环境的退化，而搭便车则可能导致公共物品的低效利用或完全缺乏使用。

　　3.解决方案：解决公地悲剧通常需要建立有效的监管机制或引入产权制度来限制个体的行为，而解决搭便车问题则需要增加个体的成本，如通过税收或法律手段。

　　【课后练习】

　　1.(单选)在缺乏产权界定的公共资源利用过程中，哈丁认为，任何时候，只要许多人共同使用一种稀缺资源，便会发生环境的退化现象，这反映的是行政管理中的( )现象。

　　A.搭便车

　　B.公地悲剧

　　C.囚徒困境

　　D.机会主义

　　2.(单选)“搭便车”现象，源于公共物品的( )。

　　A.非竞争性

　　B.非排他性

　　C.排他性

　　D.竞争性

　　3.(单选)“搭便车”行为是指不付成本而坐享他人之利的投机行为，下列与这种行为相类似的行为是( )。

　　A.揠苗助长

　　B.坐吃山空

　　C.守株待兔

　　D.滥竽充数

　　1.【答案】B。

　　逢考必过君公众号解析：

　　当资源或财产有许多拥有者，他们每一个人都有权使用资源，但没有人有权阻止他人使用，由此导致资源的过度使用，即为“公地悲剧”。如草场过度放牧、海洋过度捕捞等。

　　2.【答案】B。

　　解析：

　　非排他性，是指某人在消费一种公共产品时，不能排除其他人消费这一物品(不论他们是否付费)，或者排除的成本很高。“搭便车源于公共物品的非排他性。

　　3.【答案】D。

　　解析：

　　滥竽充数是指没有真才实学的人混在行家里面充数，却可以拿到同样的赏赐。搭便车行为指的就是在一个共同利益体中，某人自觉或不自觉地，假装或不道德地像南郭先生一样“滥竽充数”的行为与动机。