有人捡到 2000 多元的现金，失主把 10%的现金作为奖励，支持者认为这是一种拾金不昧的精神，反对者认为这让拾金不昧的精神变味。对此，你怎么看?

　　【参考解析】

　　这两种看法有一定的道理但都比较片面，对于题干中出现的现象，我认为应该更加全面理性客观地去看待。

　　一方面用现金做奖励是对做好事人的一种极大肯定和赞扬，肯定了其做法的意义，也表达了失主的感谢，同时也大大激发他日后拾金不昧的积极性，从而正向地影响周边的人。有利于弘扬中华优秀传统美德，弘扬社会正能量。

　　但另一方面也会存在一定的问题，是我们不容忽视的。它会助长功利主义，出现道德绑架。可能会催生很多人在捡钱之后向失主索要奖励金的情况，并非所有失主都会采用奖励金的形式进行感谢，于是他们借此现象向失主施压，进行道德绑架，让拾金不昧变了味。之所以出现这样的现象，我认为有以下原因：

　　第一、失主表达感谢形式的多样化。不仅像以往一样停留在口头奖励，也注重物质奖励。

　　第二、当前做好事的积极性不高。现在社会上很多好人做好事并不一定会得到应有的肯定，反而可能出现倒打一耙的伤人之举，从而挫伤做好事的积极性，故采用物质奖励从而激发其热情。第三、部分人法律意识淡薄。社会上不乏存在一些捡到钱或物就占为己有的人，一些失主为了能够要回属于自己的钱、物，于是付出金钱作为代价。

　　为了更好地弘扬中华民族的传统美德，传递时代正能量，应多方形成合力：

　　第一、多措并举提高做好事的积极性。采用多样化的奖励方式，精神奖励与物质奖励并行，除了题目中提到的奖励金，也可采用送锦旗，写感谢信等方式进行精神奖励。同时为了避免做好事却寒了心的情况，应更加完善相应的保护机制，留存相应的证据自证。

　　第二、加大宣传力度，创设良好的社会风尚。采用线上线下相结合的宣传形式，比如在人流量较大的地铁站、公交车站台，超市出入口张贴宣传海报，进社区、进学校，以案说理，树立先进典型，结合中华美德小故事让中华民族的传统美德深入人心。同时加大普法宣传力度，规范群众自身行为。