目前反诈工作有两种模式，一种是年轻人用短信，中年人用电话，老年人紧急上门，另一种是低风险的用短信，中风险的用电话，高风险紧急上门，你会选哪一种?请说明原因。

　【审题分析】

　　这是一道典型的综合分析能力测查的题目，主要考查考生遇到社会问题是否具备发现问题、分析问题、解决问题的能力。按照一般政务思维，考生分析时遵循是什么-怎么看-为什么-怎么办的逻辑，首先需要先明确“是什么”，即精准审题，此题背景是防诈骗，给出了两种反诈方式，答题任务是选择一种并说明理由。其次谈谈“怎么看”，这两种方式在现实生活中都有运用，需要考生结合自己的思考作出选择，答题时要明确表达。然后考生需要说明理由，即围绕“为什么”展开分析，答题重点是选择的理由能否阐述清楚明白，考生答题时的语言表达能力、所阐述内容条理性，全面性、准确性等因素就是考生综合素质的体现。最后是“怎么办”，即针对反诈做简单的总结，略提长远对策。

　　【参考解析】

　　随着互联网的快速发展，电信诈骗、网络诈骗等诈骗手段层出不穷，为了保护群众的网络安全，政府相关部门也是多措并举，维护一方平安。针对题干所给的两种反诈方式，第一种是根据保护对象的年龄不同，网络使用习惯不同而采取的相应方式;第二种是根据诈骗的潜在风险程度不同而采取的相应方式。如果让我选择，我更倾向于第二种。具体理由如下：

　　第一，提升反诈效率。当前诈骗的手段多样，诈骗的财物也多少不一，根据风险程度来划分采取哪种反诈手段能让公安部门的工作更有针对性，如果按照年龄来区分，还需要提前查询并了解被诈骗对象的年龄，势必增加工作步骤和工作成本，影响反诈工作的效率。

　　第二，节省反诈成本。当前诈骗手段层出不穷，无孔不入，已经渗透到各个行业，各个领域，各类群体，每个年龄段都有可能陷入诈骗危机，但总体来看，年轻人因为接触新事物多，受到的相关教育也比较前卫，反诈意识相对较强，中老年人是诈骗的重灾区，如果都采取打电话或者紧急上门的话，势必会消耗大量的通话资源和人力资源。

　　第三，保障反诈效果。信息化时代，不少诈骗手段很高明，设计很巧妙，让人很难察觉，如果仅仅通过电话或者短信提醒的话，不一定能够及时提醒到位并达到反诈目的，而且犯罪分子实施诈骗行为一般也是由浅入深，层层深入的，因此，低风险短信提醒，中风险电话解释，高风险紧急上门，也符合一般规律，保障反诈的效果，这也符合公安机关反诈的目的与初衷。

　综上所述，我更倾向于第二种。但我们也应当明白，反诈不是单纯靠公安机关的提醒就能完成的，还需要个人提高反诈意识、平台承担社会责任、媒体做好宣传引导等多种手段。我也相信，只要我们加强重视、勠力同心，一定能把反诈工作做好，让违法犯罪分子无处遁形。

　　【思路总结】