1.发达中冠心病的发病率大约是发展中的三倍。有人认为，这主要归咎于发达中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，发展中较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立。因为，目前发达的人均寿命高于70岁，而发展中的人均寿命还不到50岁。
以下哪项如果成立，较能加强上述反驳?()
A.统计资料显示，冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
B.目前冠心病患者呈年轻化趋势
C.发展中人们的高脂肪、高蛋白、高热量食物的摄入量，无论是总量还是人均量，都在逐年增长
D.相对发展中来说，发达的人们具有较高的防治冠心病的常识和较好的医疗条件
2.爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。
以下哪项，如果为真，较能加强题干的论证?( )
A.在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染
B.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同
C.在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同
D.爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态
3.某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，较能反驳该科学家的观点?( )
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的“污染”
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
4.以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立。人体缺的是营养，而核酸不可能缺。某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。
由此可以推出( )。
A.所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
B.人体内的核酸会随年龄的增长而减少
C.人生病都是营养不良的结果
D.食用保健品未必能增进身体健康
答案与解析详情请点击下一页
答案与解析
1.答案:A
解析:
步：找到论点和论据
本题论点是认为发达中冠心病的发病率大约是发展中的三倍原因是发达中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入的看法很难成立，论据是目前发达的人均寿命高于70岁，而发展中的人均寿命还不到50岁。
步：判断加强方式
论点强调冠心病的发病率，论据强调人均寿命，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。
第三步：逐一判断选项的作用
A项：指出冠心病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上，即在冠心病的发病率和人均寿命间搭桥，加强论证，是答案;
B项：指出冠心病患者呈年轻化趋势，排除人均寿命高对于冠心病的发病率影响，削弱了题干结论;
C项：发展中人们摄入量逐年增长与发达冠心病的发病率无直接关系，属无关选项;
D项：防治冠心病的常识和医疗条件与冠心病的发病率无直接关系，属无关选项。
综上，故正确答案为A。
2.答案:C
解析:
步：找到论点和论据
本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源，这一观点是错误的，论据是据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告，。
步：判断加强方式
论点强调开采后，论据强调开采前，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。
第三步：逐一判断选项
A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染，在程度上加强了题干的论证;
B中因为不能确定未采煤湿地的情况，如果未采煤湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了，从而B项属无关选项;
C中前后相比没有不同是较强的支持，即在开采后和开采前间搭桥，加强论证，是答案;
D中治理污染，保护生态与因采煤而污染水源无直接关系，属无关选项。
综上，C中内容是搭桥论证，在开采后和开采前两者间比较加强论证，比A中内容单纯说未出现力度更强，故正确答案为C。
3.答案:C
解析: 科学家恐鸟的骨骼化石中的DNA中的碱基对序列半衰期时间短，得出结论无法利用古代DNA再造恐龙。C项环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率，意味着恐鸟的半衰期虽然在条件下有15.8万年，但是环境因素可能使得半衰期更长，意味着利用古代DNA再造恐龙是有可能的;A项转移论题，与题干论证无关;B项可以质疑，但力度较弱;D项只说明恐龙和恐鸟碱基对序列不同，不能质疑题干结论。故选C。
4.答案:D
解析:
步：抓住题干主要信息
点说明以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康基本没有帮助;点说明人体需要补充外源核酸的说法不能成立;第三点说明人体缺的是营养，而核酸不可能缺;第四点说明认为人老了或得了病，制造基因的能力会减弱的观点错误。
步：分析题干信息，并结合选项得出答案
A项：“所有”关于保健品的广告都缺乏科学依据，说法过于，题干中只是提及“以保健品名义出现的核酸等‘基因食品’”，并不是所有保健品，因此A中说法无法推出;
B项：人体内的核酸会随年龄的增长而减少，由步中第四点“认为人老了或得了病，制造基因的能力会减弱的观点错误”可知，B中说法无法推出;
C项：人生病“都是”营养不良的结果，说法过于，题干并未提及人生病的原因，因此C中说法无法推出;
D项：食用保健品未必能增进身体健康，由步中点“以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康基本没有帮助”可知，D中说法可以推出。
综上，故正确答案为D。
